<menuitem id="p15t5"></menuitem><cite id="p15t5"></cite>
<cite id="p15t5"></cite><var id="p15t5"></var><var id="p15t5"></var>
<menuitem id="p15t5"><dl id="p15t5"></dl></menuitem>
<var id="p15t5"></var>
<menuitem id="p15t5"><strike id="p15t5"></strike></menuitem>
<menuitem id="p15t5"><dl id="p15t5"></dl></menuitem>
<var id="p15t5"></var><menuitem id="p15t5"></menuitem>
<var id="p15t5"></var>
法律法规首页   >   员工之家   >  法律法规
聊聊合同中必备而又不起眼的不可抗力

        与集团租赁合同打过交道的人会发现在无责任解除合同的约定中总有“不可抗力”的身影。从非专业的角度看,不可抗力大约是块鸡肋,有生之年还不一定能遇到,但是一旦遇到就是回天乏力,所以订立合同不可有侥幸心理。“不可抗力”作为法律上的专业术语由来已久,早在中国古代就有“雨水过常,非人力所防者”、行船“卒遇风浪,损失财物及杀伤人者,不坐不偿”等不可抗力免责的初始概念。在法律愈加规范的今天,正确理解不可抗力的特征,把握合同免责的范围,正确行使合同权利义务,可谓意义不容小觑。这次的法律小文就带大家认识认识它。

综合我国的《民法通则》和《合同法》对不可抗力的定义,不可抗力的三大要素:不能预见、不能避免、不能克服。然而立法比较概括抽象,适用时容易产生偏差,所以往往合同中会采取概括列举的方式来表述。根据我国法律实践和国际贸易惯例,不可抗力可列举出来的有:自然现象,如火灾、旱灾、地震、大雪、山崩等;社会现象:如战争、动乱、罢工等。然而正是应了所谓的“不可预见”的特点,列举的方式还是无法穷尽不可抗力的各种情形。所以有必要了解不可抗力的判断标准:

(一)是谁不能预见——不能预见的判断标准

由于“预见”这个词的主观色彩太浓,对个人来说,年龄、经历、职业水平、受教育程度等等都会影响一个人的认知,从而影响一个人的预见能力。在合同中,由于双方当事人的预见能力不同,无论以某一方的预见能力作为判断标准来判断不可抗力,显然有失公平。另外,就整个人类社会来说,对客观现象的预知能力和预知程度也在随着人类智慧和科技水平的提高在不断提高。所以以谁的预见能力作为判断标准更合理?从法律实践上来说,以一般普通标准为准,即一般善意理性人能够预见到的,合同当事人就应当要能遇见到。如果某事件的预见需要一定的专业知识,那么就是只要具有这种专业知识的一般正常水平就能预见到。

(二)是人无法控制——不能避免不能克服的客观必然性

不能避免和不能克服就说明不可抗力所造成的损害是由客观规律所决定。不能避免是指当事人虽然尽了全部注意力,仍不能阻止这一情况的发生;不能克服是指当事人对于不可抗力虽已尽了最大努力,仍不能克服,导致合同不能履行或发生损害侵害。

举例说明,在科技发达的今天,诸如台风、海啸甚至地震都可以做到预报,即可以预见,然而台风造成的损失是可以避免与克服的,而海啸、地震造成的损害是人类目前无法避免和客服的。所以对于这三种自然灾害,法院的态度也是截然不同:最高人民法院曾发布指导案例:罗倩诉浙江黄岩奥士达工贸有限公司人身损害赔偿纠纷案,法院认为:台风作为严重自然灾害,确实难以避免,但是在气象科学高度发展的今天,台风是可以预见的,台风过境的影响是可以减小的最低程度的,所以对当事人置政府发出的台风即将登陆的通告于不顾,造成损害后以不可抗力进行免责抗辩不予支持。而在另一指导案例中则表明:虽然国家海洋预报台发出了预报,但在目前科学技术条件下,海洋风暴仍然属于不能避免的不可抗力。

所以说,不可抗力随着社会和自然科学的发展本身就是一个动态的无穷集合,不能简单的认为自然灾害就是不可抗力,合同不履行我也没有责任了,究竟是不是可以免责的不可抗力,还是要从以上角度去分析。另外不可抗力即使发生了,合同一方也有义务防止损失的扩大,并及时告知合同相对方。不然赔偿起来也够你吃一壶。由于篇幅有限,有机会再向大家详细介绍。

? 2011 Shanghai Xinxuhui(Group) Co.Ltd 上海新徐汇(集团)有限公司  

沪ICP备18002311

地址:上海市凯旋路2086号5L   电话 :(021)64380420  传真:(021)64383445  邮编:200000  

皇家娱乐游戏-登录入口